Rong Xiaoqing

那是一个互联网还没有被网络暴力和虚假消息污染的时代，一个大多数人还不知道防火墙为何物的时代。IE的离开提醒着我们，那样的时代曾经存在过。

帮助弱者的底线和自我保护的本能在大多数人身上是并存的，在极端暴力的事件中是冲上去还是先自保，这是一道难解的题，恐怕很难有标准答案。但是对勇于出手相助的人，起码需要有配套的法律护航。

“枪越多越安全”这种说法在美国并不新鲜，几乎每次重大枪案发生，反对限枪的一派都会重新抛出这个观点，引起一场全美大辩论。近年来，这一观点在华人社区也开始得到支持。但真的是这样吗？

上海封城期间，不少国人熟悉的“老外”离开了中国。调查显示，许多在华外国人表示他们正重新考虑自己在中国的未来，外企也对中国市场的前景忧心忡忡。

“弹窗”、“管控区”、“静默期”、“动态清零”……疫情期间中文“新词”层出不穷，令我这样居住在国外的人颇有在母语中迷失之感。我给自己开设了一门“疫情词汇101”自学课程，但这门课的难度超出了我的预期。

上海封城之后，中国人对移民兴趣陡增，这可能是因为他们既担心中国长远的政治走向和经济前景，更担心自己明天的命运。但世上没有理想国，“跑路”之后也仍然要面对现实的挑战。

在这个分裂的时代，人们都更倾向于只看自己想看到的东西。在宣传机器最强大的国家，人们可能要被迫面对更让人痛心的撕裂。但因人为筑墙带来的分歧并非只能以“拉黑”告终，在彼此的努力下，墙也未必会永远严丝合缝。

在上海这场封城导致的民生危机中，人们发现自以为享受的太平盛世小日子极度脆弱，不堪一击。这令人很容易联想到一位时报记者对俄罗斯提出的问题：“一个地方虽然不自由但很快乐，这能持续多久？”

很多人说，上海封城乱象让人想到当初的武汉，好像中国抗疫两年多、取得了一些令世界瞩目的成绩之后，“一夜回到解放前”。在疫情长跑中，哪里能找到正常的生活？

全球大部分地区已经逐步恢复正常生活时，上海因为疫情封城再次出现“抢购”潮和短缺，令人不得不思考中国清零政策的代价。而疫情造成的供应链混乱已经在世界范围内导致了物价上涨，我们是否将面临一个更贫瘠的未来？